MV TELEGRAPH

Die Republikaner distanzieren sich vom neuen Vorschlag von Sen. Lindsey Graham, die meisten Abtreibungen nach 15 Schwangerschaftswochen zu verbieten, da die Demokraten das Gesetz als Beweis dafür hochhalten, dass die GOP versucht, die Abtreibung landesweit einzuschränken, wenn sie bei den Zwischenwahlen im November die Kontrolle über den Kongress gewinnt.

In Grahams Vorschlag sehen die Demokraten eine weitere Chance, ein Thema zu nutzen, das ihre Chancen auf die Abhaltung mindestens einer Kongresskammer zu erhöhen scheint.

Der Republikaner aus South Carolina führte das Gesetz weniger als drei Monate ein, nachdem der Oberste Gerichtshof Roe v. Wade niedergeschlagen hatte, wodurch der jahrzehntealte bundesstaatliche Abtreibungsschutz aufgehoben und die Abtreibung als Top-Thema für die Zwischenwahlen positioniert wurde.

Grahams Ankündigung am Dienstag löste eine neue Welle von Schlagzeilen zum Thema Abtreibung aus, als die Demokraten Schlange standen, um das Gesetz zu verurteilen, das den Zugang zu dem Verfahren in blauen Staaten stark einschränken würde. Es lenkte die Aufmerksamkeit von einer weiteren großen Schlagzeile des Tages ab, einem schlechter als erwarteten Inflationsbericht, der die Aktienkurse einbrechen ließ und als Schlag gegen die Behauptungen der Biden-Regierung einer sich erholenden Wirtschaft angesehen wurde.

Grahams Ansatz widersprach auch einer Strategie einiger Republikaner, einschließlich derer in hochkarätigen Rassen, nach dem Abtreibungsurteil des Obersten Gerichts in der Rechtssache Dobbs gegen Jackson Women’s Health Organization. Viele in der GOP haben argumentiert, dass die Bundesstaaten und nicht die Bundesregierung ein Abtreibungsgesetz erlassen sollten.

In Pennsylvanien, einer von wenigen Schlachtfeldstaaten, die bestimmen, welche Partei den Senat gewinnt, Der neue Gesetzentwurf veranlasste den republikanischen Senatskandidaten Dr. Mehmet Oz zu der Aussage, dass er die Bundesregierung davon abhalten würde, sich im Falle einer Wahl in die Abtreibungsregeln auf Landesebene einzumischen. Aber Herschel Walker, der Republikaner, der um den Sitz des amtierenden Senators Raphael Warnock in Georgia wetteifert in einem anderen kritischen Rennen, sagte, er würde Grahams Gesetzgebung unterstützen.

In beiden Staaten nutzten die demokratischen Kandidaten das Thema, um ihre GOP-Rivalen zu verprügeln.

„Oz muss uns sagen – ja oder nein, würden Sie diesen Gesetzentwurf unterstützen?“ Pennsylvania Lt. Gov. John Fetterman, der demokratische Senatskandidat des Staates, sagte in einer Erklärung am Donnerstagmorgen. “Ich gehe zuerst: Ich bin ein HÖLLE NEIN.”

Grahams Schritt verwirrte sogar einige republikanische Politikexperten. Einige Medien haben dies in einem entscheidenden Moment, in dem sich der Kampf um das Repräsentantenhaus und den Senat verschärft zu haben scheint, als ungezwungenen Fehler gewertet.

„Ich weiß nicht, warum er das getan hat“, sagte der in Georgia ansässige GOP-Stratege Jay Williams. Er schlug vor, dass sich der mittelfristige Pitch der Republikaner hauptsächlich auf die Wirtschaft konzentrieren sollte, wo Präsident Joe Biden niedrige Zustimmungswerte erzielt hat.

“Wenn Sie das Spiel gewinnen, wechseln Sie nicht die Strategie”, sagte Williams. “Wenn wir über etwas anderes reden, halte ich das für eine schlechte Idee.”

Seth Weathers, ein ehemaliger Trump-Wahlkampfhelfer in Georgia und politischer Stratege, sagte, er sei „ein wenig besorgt, dass die Art und Weise, wie es an die Öffentlichkeit verkauft wird, den Republikanern mittelfristig schaden könnte“.

Julianne Thompson, eine politische Strategin und selbsternannte Pro-Life-Republikanerin, sagte, die Wirtschaft sei „das Thema, das die Republikaner gerade gewinnen und auf das sie sich konzentrieren müssen“.

Nationale GOP-Gruppen haben Graham diese Woche kaum unterstützt.

Die Facebook- und Twitter-Seiten des National Republican Congressional Committee, des National Republican Senatorial Committee und des Republican National Committee haben Grahams Gesetzentwurf seit seiner Ankündigung weder erwähnt noch beworben. Laut der Meta Ad Library hat keine der Facebook-Seiten dieser Gruppen Anzeigen im Zusammenhang mit der Rechnung geschaltet.

Ein vom RNC verwalteter Twitter-Account twitterte am Mittwoch über Abtreibung, ohne Graham zu erwähnen, als er ein Paar Demokraten, die Gouverneurskandidatin von Georgia, Stacey Abrams, und den Abgeordneten Hakeem Jeffries, Vorsitzender des House Democratic Caucus aus New York, beschuldigte, sich geweigert zu haben, irgendwelche Grenzen der Abtreibung anzuerkennen Verfahren. Der NRSC tat am Mittwoch dasselbe und twitterte eine Kritik an der Abtreibungshaltung des demokratischen Abgeordneten Val Demings, der den GOP-Senator Marco Rubio um seinen Sitz in Florida herausfordert.

Graham versuchte, seine Gesetzgebung als Reaktion auf Vorschläge der Demokraten zur Kodifizierung des Abtreibungsschutzes auf Bundesebene zu formulieren. Ein solcher Gesetzentwurf, der im Mai als Reaktion auf einen Entwurf des Gerichtsurteils zu Roe vorgelegt wurde, scheiterte im Senat.

„Sie haben sich für einen Gesetzentwurf entschieden, der uns nicht in den Mainstream der Welt, sondern in eine Gruppe von sieben Nationen stellt, die Abtreibungen auf Verlangen ziemlich genau bis zum Zeitpunkt der Geburt erlauben“, sagte Graham am Dienstag auf einer Pressekonferenz.

Graham sagte, sein Gesetzentwurf, der das Verfahren in der 15. Schwangerschaftswoche verbietet und Ausnahmen für Vergewaltigung, Inzest und die Rettung des Lebens der Mutter enthält, würde die amerikanische Abtreibungspolitik auf ein Niveau bringen, das „ziemlich im Einklang mit dem Rest der Welt steht. “

„Und das sollte Amerika sein“, sagte der Senator.

Der Plan würde strengere staatliche Abtreibungsgesetze belassen. Der Abgeordnete Chris Smith, RN.J., hat dem Repräsentantenhaus einen Begleitgesetzentwurf vorgelegt.

Während der Titel von Grahams Gesetzentwurf darauf hindeutet, dass er nur „späte“ Abtreibungen verbieten würde, würde er das Verfahren nach weniger als vier Schwangerschaftsmonaten landesweit einschränken, eine Schwelle, die in das zweite Trimester fällt. Abtreibungen gelten laut der gesundheitspolitischen gemeinnützigen KFF typischerweise ab der 21. Schwangerschaftswoche als „später Termin“. Die Organisation stellt jedoch fest, dass dieser Ausdruck kein offizieller medizinischer Begriff ist und dass Abtreibungen in diesem Stadium selten angestrebt werden und schwer zu erreichen sind.

Grahams Gesetzentwurf hat praktisch keine Chance, den aktuellen Kongress zu passieren, wo die Demokraten im Repräsentantenhaus und im Senat knappe Mehrheiten halten. Die Republikaner hoffen, in der Halbzeit, wenn die Partei des amtierenden Präsidenten historisch unterdurchschnittlich abschneidet, beide Kammern zu übernehmen.

Aber einige Prognostiker bevorzugen jetzt die Demokraten, um die Kontrolle über den Senat zu behalten, eine Verschiebung, die teilweise auf das Urteil des High Court in Dobbs zurückgeführt wurde. Die Republikaner werden bevorzugt, um das Repräsentantenhaus zu übernehmen, obwohl sich die Chancen leicht in Richtung der Demokraten bewegt haben, nachdem dieses Urteil Ende Juni veröffentlicht wurde.

Die öffentliche Meinung des Obersten Gerichtshofs sank nach Dobbs, der Roe mit 5: 4 Stimmen mit einer Mehrheit, zu der drei vom ehemaligen Präsidenten Donald Trump ernannte Richter gehörten, stürzte. Das Recht auf Abtreibung ist inzwischen zu einem Top-Thema unter den Wählern geworden.

Eine im September durchgeführte und am Mittwoch veröffentlichte Fox News-Umfrage ergab, dass 57 % der Wähler die legale Abtreibung in allen oder den meisten Fällen unterstützen, ein 13-Punkte-Sprung gegenüber Mai.

Dieselbe Umfrage zeigte, dass der Widerstand der Wähler gegen die Dobbs-Entscheidung in den Monaten seit ihrer Veröffentlichung nur gewachsen ist, da die Ablehnung der Befragten die Zustimmung mit fast 2 zu 1 überwog. Und die Umfrage ergab, dass unter den Wählern, die Abtreibung als Hauptanliegen ansehen, 56 % den Demokraten in ihrem Repräsentantenhaus unterstützen würden, gegenüber 27 %, die den Republikaner wählen würden.

Einige Republikaner, darunter GOP-Kandidaten in entscheidenden Senatsrennen, haben Grahams neuen Vorschlag unterstützt.

„Ich war schon immer ein Pro-Life“, sagte Rubio, als er gefragt wurde, warum er das Gesetz unterzeichnet habe. Er drängte Reporter, die Demokraten zu fragen, welche Abtreibungsbeschränkungen sie gegebenenfalls unterstützen würden.

Senator John Thune aus South Dakota, der Republikaner Nr. 2 im Senat, sagte, er unterstütze die Gesetzesvorlage. Er sagte CNN, dass es die Erzählung ändert, dass die Republikaner ein totales Abtreibungsverbot unterstützen, „und den Kandidaten einen Platz gibt, an dem sie für etwas sein können, das ihre Ansichten widerspiegelt und nicht in die Erzählung der Demokraten passt“.

Der in Pennsylvania ansässige republikanische politische Stratege Christopher Nicholas wiederholte diese Ansicht und sagte CNBC, dass Grahams Gesetzesentwurf „die erste strategische Antwort von unserer Seite zu diesem Thema seit der Dobbs-Entscheidung“ sei.

„Es könnte die Presse zwingen, das zu bekommen [Democrats] anzuerkennen, dass die einzig akzeptierte Abtreibungsposition auf ihrer Seite die Abtreibung auf Verlangen ist”, sagte Nicholas.

Aber andere führende Republikaner weigerten sich entweder, Grahams Gesetzentwurf zu unterstützen, oder äußerten die Überzeugung, dass einzelne Staaten ihre eigenen Abtreibungsgesetze festlegen sollten.

„Ich denke, die meisten Mitglieder meiner Konferenz ziehen es vor, dass dies auf staatlicher Ebene behandelt wird“, sagte der Minderheitsführer im Senat, Mitch McConnell, der Republikaner aus Kentucky, der die Abtreibungsagenda der GOP festlegen würde, wenn die Partei im November die Kontrolle im Senat gewinnt, gegenüber Reportern Dienstag, als er nach Grahams Rechnung gefragt wurde.

Senator Rick Scott aus Florida, der Vorsitzende des NRSC, drückte in einem Interview am Mittwoch in Fox News keine Unterstützung für die Gesetzesvorlage aus.

„Nun, wenn Sie durch das Land reisen, konzentrieren sich die Menschen auf die Wirtschaft, die Bildung ihrer Kinder und die öffentliche Sicherheit“, sagte Scott, als er nach der Gesetzgebung gefragt wurde. „In Bezug auf Abtreibung konzentrieren sich die Demokraten eindeutig auf Abtreibung“, fügte er hinzu.

Um einen Kommentar zu den Reaktionen auf die Gesetzesvorlage gebeten, bemerkte Kevin Bishop, Sprecher von Graham, dass Rubio „an Bord gekommen“ sei.

Die Republikaner sind seit langem gegen die Abtreibung, und zahlreiche rote Staaten verhängten unmittelbar nach Roes Umkehrung pauschale Verbote des Verfahrens. Aber wie Umfragen zeigen, dass die Mehrheit der Amerikaner das Urteil des Gerichts missbilligt – und da Frauen Berichten zufolge Männer in den Wählerregistrierungen in Schlüsselstaaten überflügeln – haben viele in der GOP Mühe, den Demokraten entgegenzuwirken, die die Abtreibung zu einem wichtigen Teil ihrer Botschaft gemacht haben.

„Obwohl die Abtreibung nicht über die Zwischenwahlen entscheiden wird, war es ein Thema, für das die Demokraten Spenden sammelten und nutzten, um mehr Frauen für die Wahl zu registrieren“, sagte Thompson, der republikanische Stratege.

„Ich bin mir der Tatsache sehr bewusst, dass meine Partei eine bessere Botschaft zu diesem Thema braucht“, sagte sie, zusammen mit mehr weiblichen Führern, die über Abtreibung und verwandte Themen sprechen.

Der RNC hat Anfang dieser Woche Kampagnen empfohlen, „Gemeinsamkeiten“ zu Ausnahmen von Abtreibungsverboten zu suchen und die Demokraten zu ihren eigenen Ansichten zu drängen, berichtete die Washington Post am Mittwoch. Die nationale Partei ermutigte die Kandidaten auch, sich auf Themen wie Kriminalität und Wirtschaft zu konzentrieren, berichtete die Post.

„Die Umfragen müssen sie etwas lehren, weil ich heute nichts über Abtreibung höre“, sagte Rep. Jamie Raskin, D-Md., am Mittwoch auf dem Boden des Repräsentantenhauses. “Was ist ihre Position jetzt? Amerika will es wissen.”

Einige republikanische Kandidaten, die zuvor während der GOP-Vorwahlen harte Positionen zur Abtreibung vertreten hatten, haben ihre Ansichten gemildert oder gedämpft, als sie an allgemeinen Wahlen teilnehmen. Als Grahams Gesetzentwurf das Thema erneut in den Mittelpunkt rückte, stürzten sich die Demokraten.

„Herschel Walker hält es für ein Problem, dass unser Land kein nationales Abtreibungsverbot hat“, sagte Senator Raphael Warnock, D-Ga., über seinen republikanischen Rivalen in einem Tweet am Dienstag, bevor er ein Video von Walker veröffentlichte, in dem er dies sagte.

In Pennsylvania plante Fetterman eine Pressekonferenz mit OB/GYNs im Rathaus von Philadelphia, um das vorgeschlagene 15-wöchige Abtreibungsverbot zu kritisieren. Er drängte seinen Gegner Oz, Fragen zu seiner Haltung zu dem Gesetzentwurf zu beantworten.

Oz, der von Trump unterstützte berühmte Arzt, der Fetterman in den Umfragen hinterherhinkt, „ist mit drei Ausnahmen für das Leben: das Leben der Mutter, Vergewaltigung und Inzest“, sagte seine Sprecherin Brittany Yanick in einer Erklärung.

„Und als Senator möchte er sicherstellen, dass die Bundesregierung sich nicht in die Entscheidungen des Staates zu diesem Thema einmischt“, sagte sie.